都患了媚俗病

（原發表於 2013 年 10 月 29 日，本人 facebook）

以前講政治，談不攏太不了就不歡而散，但現在有些人，你跟他講道理，他會批評你高高在上，擺起知識份子的架子，漠視民眾的情緒，跟民意作對。還會厚著面皮地問︰「是民粹又如何？不民粹會有改變嗎？」

民粹主義邏輯的最恐怖的地方在於，究竟他們口中的「民意」指的是什麼，從來沒有一定標準。民意是要妖魔化所有大陸人和新移民嗎？究竟這是幾多成香港人的立場？有做過研究才大大聲充當民意代表嗎？所謂民意，說穿了，其實就是「我的意見就是民意」。所有民粹主義運動，都有一個撲朔迷離的「人民的意志」。法國大革命的雅各賓派如此，納粹主義運動如此，文化大革命也如此︰總有一個或幾個煽動家，抓住了一群極端主義者的心，這群極端主義者言行最出位，由於其他人不出聲或不敢出聲，他們就騎劫了民意。而有不同意見的人，就是「人民公敵」。

即使民意真的走向了瘋狂，一個會思考的人就一定要和應民意嗎？林肯沒有順應南方人的民意而堅持要解放黑奴，甘地以絕食抗議印度教和穆斯林民眾的互相殘殺，馬丁路德金也沒有要討好白人的意思。重大罪惡的來臨，往往是由於個人放棄了獨立的判斷，不加思索地追隨社群、組織和輿論的意見，被那些在政治上活躍的極端份子牽著鼻子走。更罪大惡極者，是那些見什麼言論燒得正旺，就紛紛走過去為「民意」說項的人。他們不用講邏輯，只要動不動就拿「民意」出來當護盾，就可以贏盡掌聲。掌聲，讓他們頭腦發熱，深信我即人民，人民即我。

都患了媚俗病。

面對現在香港的政治氛圍我還可以說什麼？有人叫我不要批評「民意」，應該好好瞭解民怨來源。但瞭解不等同妥協。民怨來源，我有好好去瞭解，本地孕婦投訴床位不足，本地學生投訴學額不足，本地媽媽投訴奶粉不足，這都是現實存在的問題，是需要政策去解決的，有很多解決辦法提了出來，我們可以仔細研究－－但你說「反蝗蟲」就是唯一方法，批評你們反蝗蟲就是不識民間疾苦！？這種思維跳躍，我跟不上。

「說這麼多幹嗎？你們這些書生繼續靠講道理救港啦！」

對，只要信，不要問，一切反對我們的都是阻礙神聖的救贖計劃，我們拿著天堂的入埸券，你地等著下地獄。

你永遠也無法說服一群燒壞腦的救世主。